Första halvlek

Nu har jag studerat färdigt egenskaperna hos dessa två konkurrenter och kommit fram till ett resultat... 

Samsung Galaxy Xcover 

Sony Ericsson Xperia Active

Design och stryktålighet:

Vi börjar med den punkten jag tycker är klart viktigast när jag köper en vädertålig smartphone. För enligt mig så är det framför allt stryktåligheten som ska hålla vad den lovar när man är ute i tufft väder, och inte antalet sekunder man laddar ner en app på.
Vi börjar med att ta en titt på storleken hos de båda mobilerna. Där ser vi att xperian är en mindre och kompaktare med sin 3 tums skärm. Medans xcovern visar upp en större skärm på 3,65 tum. Tar man en titt på formen så kan man se att xperian är något tjockare och stabilare jämfört med xcovern som är mer slimmad.
När det kommer till hållbarhet så är båda mobilerna certifierade med någon slags utmärkelse som säger att dom ska vara vattentäta till en viss gräns. Däremot så anger ericsson att deras mobil bör klara några minuter strax under vattenytan. Medans samsung säger att deras produkt ska klara 30 minuter på en meters djup under vattenytan. Vilket borde betyda att samsungs mobil håller för klart mer? Efter att ha tittat på ett antal jämförelser så har jag sett att angivelserna stämmer ganska bra. Xperian verkar förlora en väldigt stor del av touch funktionen så fort skärmen kommer i kontakt med vatten. Och när xcovern utsätts för samma vattenmängd så verkar skärmen fortfarande fungera helt okej. Dessutom kan det läcka in vatten under det yttre skalet på xperian när man doppar den under vatten, vilket det inte gör på xcovern. Dock så skyddas alla vattenkänsliga saker av ett inre lock på xperian. Men vem vill ha vatten under skalet på sin mobil för nästan tre tusen spänn?
Ingen av tillverkarna nämner något om att deras produkt ska klara att bli utsatta för stryk på något sätt. Däremot nämns det att båda mobilernas skärm är tillverkad av reptåligt glas. Skärmen verkar hålla vad den lovar på båda mobilerna. Men borde inte dessa "action smartphones" vara lite stöttåliga? Nja, förmodligen är dom inte de. För tittar man på båda mobilernas skal så ser man att dom är till störst del tillverkade i plast och lite aluminium. Vilket direkt får mig att tvivla på deras förmåga att tåla ett fall från en meter. Jag har iallafall aldrig sett en mobil av plast som är stöttålig. Med tanke på att hårdplast är ett näst intill intakt material som inte sviktar när mobilen slår i backen, så är det högst otroligt att dessa mobiler kommer klara ett fall speciellt bra. Det kommer åtminstone skaka ordäntligt i maskineriet, på samma gång som det finns stor risk för repor på skalet. Så tappa inte din smartphone trotts att den tål både vatten och damm.


Sammanfattning av första halvlek: 
Design: Denna punkt är högst personlig. Men jag skulle föredra Xcovern med större skärm.
Vattentålighet: Här har vi Xcovern som är en självklar vinnare på denna punkt.
Stöttålighet: Jag valde att ta med denna punkten med tanke på att dessa mobiler borde tåla en del stryk. Men tyvärr kom jag bara fram till att dom tål båda väldigt lite och är lika dåliga...   


Vill man ha en liten behändig mobil som ligger bra i handen så bör man ta en närmre titt på xperian från sony ericsson. 
Men föredrar man en större skärm och bättre resistans mot vatten så bör man välja xcovern från samsung.




Då var första halvlek slut. I nästa inlägg ska vi titta närmre på de tekniska egenskaperna.

Mvh, Gustav                     

Posted in: